PPF价格调整公告【2011-06-20】

ahti · 发表于 2011-7-4 09:01:21

好东西不怕贵！
之前花两百多购买了脱机版，给人做了些简谱（包括出书用），早已经挣回来了。

lf15024831063 · 发表于 2011-7-24 07:12:07

这个价格还可以，不过在应用中要会呀

yamahacs2c · 发表于 2011-8-3 08:50:59

现在用ilok的很多，建议冯老师开发ilok版本，毕竟现在移动作曲是很重要的。

282510910 · 发表于 2011-8-5 14:54:40

要是公司肯报销就买，个人的话确实有点贵。

ykkmmm · 发表于 2011-8-6 17:13:16

很方便的软件，不错！

pengjiang · 发表于 2011-8-7 09:40:52

怎么没看到移动版的价格啊？

pickle_dove · 发表于 2011-8-11 07:54:39

啊～～～～280一套～～～～～好像要，又买不起啊…………

hxgqjs · 发表于 2011-9-16 23:52:22

需要发票怎么办啊，可以邮购吗

i13579 · 发表于 2011-9-17 13:34:36

yamahacs2c 发表于 2011-8-3 08:50
现在用ilok的很多，建议冯老师开发ilok版本，毕竟现在移动作曲是很重要的。

开始不太清楚ilok是什么，从网上搜到以下两篇信息：

一、
ILok用途
浏览次数：1000次悬赏分：20 | 解决时间：2009-1-16 17:04 | 提问者：hxb1991
ILok是什么东西,是实实在在的硬件还是电脑软件?有什么用途?
回答尽可能详细,不要不懂装懂来迷惑人...
谢谢啦
最佳答案是一个类似优盘的东西，但是它是用来储存一些授权信息，比如你购买正版软件正版音乐等就需要用到它。新买的ILOK里面什么也没有，需要在www.ilok.com上进行注册。注册后你有了账号，就可以对ILOK进行管理。当你购买正版时，商家会给你序列号，接着你使用正版序列号就可以把授权信息刷进ILOK里。
好像又叫加密狗。刚才看见了这篇文章http://ch.midifan.com/m_New/DetailView.aspx?id=3901，似乎这玩意儿不怎么保险的说。

二、

起来，不愿做 iLok 奴隶地人们……发表时间：2007-12-05文章作者：musiXboy文章分类：业界新闻
分享到：
音乐软件开发者们开始大反思，iLok是否真的对反盗版有用？是否让正版用户感到不便？是否在毁掉整个行业？

“邪恶”的iLok

Audio Damage的老大Adam Schabtach在自己的博客里掀起了联合抵制iLok的战斗檄文，翻译成《炮打iLok司令部》也许比较合适。他从一名音乐软件开发者的角度说出了iLok和它所用的PACE版权保护系统的问题：

•使用iLok或PACE版权保护系统的软件，其版权控制权不在软件开发者手里
•iLok总有各种各样怪异的兼容性问题，开发者面对客户无法正常使用软件的遭遇无法给出正确的解决方案，只能让他们格掉重装
•iLok经常会造成Windows系统蓝屏崩溃
•iLok不是万能的保护系统，他已经被攻破（比如Waves全线软件已经失守……）
•iLok要占用额外的USB接口
•iLok硬件本身是会坏的，虽然有置换政策，但在换来新的iLok之前，你所有的软件都不能工作

iLok造成的蓝屏让人抓狂

这么一个会让正版用户造成系统不稳定，又做不到100%保护正版软件不被盗版的家伙，要它何用？

--------------------------------------------------------------------------------

我非常支持Adam Schabtach的观点，世界上没有100%严密的保护系统，音乐软件公司选用iLok之后，他要向iLok的提供公司支付费用，这些额外的费用当然都在由正版用户买单，而iLok又反过来成为正版用户系统的不稳定因素，同时iLok被破解后又完全无法保护正版软件（完全失去了iLok存在的初衷），正版用户完全在为一个完美的废物支付了额外的费用，这对正版用户是不公平的，同时音乐开发者也很不爽。

据我所知East West在放弃Kompakt采样引擎而转向自己的软件后，销量大降，原因之一就是他们的新软件使用了iLok。而IK和Arturia同样在去年对新产品启用了iLok，用户反映强烈，这使得他们今年又放弃了iLok，弃暗投明了。

前几天Cakewalk CEO在接受采访时还谈到了自己对版权的理解，他当然知道SONAR在全世界有无数的盗版，而且SONAR所使用的序列号验证方式是很容易被破解的，但他并不愿意启用iLok或PACE，原因并不是说他不在乎被盗版，而是要为成千上万的正版用户的使用感受考虑。他还特意提到了Steinberg所用的Syncrosoft软件狗，他认为那并不是正确的做法。

在唱片公司已经不对CD做保护，而转向DRM MP3，再到现在完全放弃DRM，这是一个长期的过程，也是唱片公司在老的暴力模式下必须适应新的数字时代的一个转变过程。MP3是不能被赶尽杀绝的，CD这种老时代的东西迟早要下课，如果唱片公司认为MP3是邪恶的，那就像生产铲子的公司认为大型挖掘机是邪恶的一样可笑：不能因为大型挖掘机抢了铲子的销路，就把大型挖掘机砸毁。

回到主题，在目前看来，序列号应该是对音乐软件版权保护的最佳方法，它不会对正版用户产生困扰，又不会让正版用户为版权保护系统额外掏钱。虽然序列号的方式很容易被破解，但是iLok一样会被破解，何必挣扎呢？为什么不能多为用户利益考虑呢？

估计有卫道士要跳出来了：难道对盗版就这么放任自流吗？我认为盗版用户会有转正的那一天，在还没转正之前，他们会接受良心的谴责，我认为这也就足够了。

最后借个位置我也反省一下，以前的《midifan月刊》都是加密的，不允许读者将其中的文字和图片复制出来。我承认初衷是怕有人拿电子杂志里的文章放到网上共享（甚至不写出自midifan和原作者），我以前太不开放了，从2007年12月开始，《midifan月刊》不会再加密，知识是大家共同的财富，理应允许被复制被传播。当然我不希望出现那些一辈子都在接受良心的谴责而永不转正的“人”。

zhukui · 发表于 2011-9-19 21:39:49

想买一个我试着用了一下网络版请问网络版与脱机版有什么区别
另外我编辑乐谱有一些特殊的符号没有我想自己添加到软件中去，怎么能够添加到“通用”里边去添加到其他文件夹打出来的符号位置需要调整而且大小也需要调整非常麻烦期望回复谢谢

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册