关于和弦

peipei521

以前学过乐理知识，好久不用有些都忘了，不过看到你写的那些感觉很亲切。

孙中岩

楼主在一楼说：

……五度音程时是3 ﹕ 4……

这样明显的错误也没人指出来？

纯四度音程的频率比是3:4；纯五度音程的频率比是2:3；这样才对。

wdasus

......这个频率是怎么玩的？？

zhaoxia

没有学过，只是合唱团上课时总是听到老师说起，所以还是想学习一下。要不然真成了听天书了。谢谢了！{:soso_e181:}

郑绪敏

说的很好！谢谢！哟，有的东西好苦恼哦。

29711677

wayy2008 发表于 2011-1-1 11:53
学习和声，千万不要被书本套住噢。。。。   弄清楚研究和声、配置和声的目的是最重要的。比如：135叠置是大 ...

赞同，从目前音乐和声的使用上来说高叠和弦，完全和弦，以及其他形式的和音组合形式已经非常普遍了。只要是对于作品的发展起到突出效果的，在不违背大前提的条件下都是可以使用的。
对于123的组合从理论上来说它也是和弦，只不过音程关系非三度叠置，而变成大二度叠置。

琴通四海

好东东，{:soso_e183:}学习了，

耶律吉祥

谢谢！学习了。关于频率还是学物理的懂得更深一些。

yanatu

音程之间好像有很多学问，二度，三度，一直到八度，关系很复杂

wujp

21楼的孙中岩老师说的没错，纯五度音程的频率比是2:3，而不是楼主说的3：4，楼主说的频率比是错误的。以中央C（c1）的频率（261.63Hz）为例，五度音程是g1（g1的音高频率为392Hz），按楼主的3：4的频率比，计算结果为：261.63×4÷3＝348.84Hz，约等于f1的音高频率（349.23Hz），而不是g1的音高频率。按孙老师说的2：3，计算结果为：261.63×3÷2＝392.445Hz，约等于g1的音高频率。所以孙老师说的是正确的。

个人认为，在没有给出某一个音的音高频率的前提下，这样的频率比是没有任何意义的，看了反而会让人感觉无所适从，好像在云里雾里。

楼主的最后登录时间为2010年9月26日，本不想回这个贴子，但贴子中有明显的错误，这么时间没有更正，实在是看不下去，就写几句。同时也是希望在发贴前要仔细核对贴子内容，以免误导别人。如果是应用别人的内容，要注明出处或写一个“转”字。

另：音高频率表在网上能找到，但如果你不清楚国际记变法和国内记谱法的区别，就不太容易看懂，我这有两者之间比较的音高频率表，有需要的谱友可以向我索取。