[基本乐理通用教材].李重光.

sgw369369 · 发表于 2016-11-10 20:17:18

谢谢老师的分享，辛苦了

trerejhku2010 · 发表于 2016-11-11 18:54:52

这本教材更新了很多，学到了很多

mayasun · 发表于 2016-11-15 11:53:59

本帖最后由 mayasun 于 2016-11-15 18:30 编辑

無論什麼教科書
都要多看幾本
不同體系與作者的
及閱後心得的論文

經過比較與慎思明辨後
所作的贊譽與批判
才較為更為可信

音樂期刊上
對此體系的批判本就很多
但茍依愚見都無關痛癢

實則李重光將小調
視為高小三度之大調
攪亂了西洋基本樂理的整個體系

繆天瑞說
此論是"無稽之談",
"學術理論上的重大誤謬"
也當然
必然引起了極大的"混亂"!

大陸所謂中國基本樂理教程
之始終無法正確建立
而無助於古譜的翻譯
與此重大基本樂理中
有關調關系的誤謬有關

始作俑的李重光黎英海等
遺誤樂界後學斐淺

繆天瑞所譯
美.該丘斯的基本樂理體系
無論在海峽兩岸
竟都未被採為主流
則是海峽兩岸中西樂界
共同的遺憾

xuning1010 · 发表于 2016-11-16 18:07:18

好东西，收藏了，谢谢老师的付出。

mayasun · 发表于 2016-11-18 16:20:25

無論什麼教科書
都要多看幾本
不同體系與作者的
及閱後心得的論文

經過比較與慎思明辨後
所作的贊譽與批判
才較為更為可信

fangxz5200 · 发表于 2016-11-23 17:24:27

已下载，好好学，慢慢看。

544016068 · 发表于 2016-11-25 11:33:17

谢谢楼主的贡献，可以学习了。

mayasun · 发表于 2016-11-26 15:49:00

本帖最后由 mayasun 于 2016-11-26 23:49 编辑

李重光將小調
視為高小三度之大調
攪亂了西洋基本樂理的整個體系

繆天瑞說
此論是"極為有害的無稽之談",
"學術理論上的重大誤謬"
也當然
必然引起了極大的"混亂"!

大陸所謂中國基本樂理教程
之始終無法正確建立
而無助於古譜的翻譯
與此重大基本樂理中
有關調關系的誤謬有關

始作俑的李重光黎英海等
貽誤樂界後學匪淺

繆天瑞所譯
美.該丘斯的基本樂理體系
無論在海峽兩岸
竟都未被採為主流
則是海峽兩岸中西樂界
共同的遺憾

打乐谱 · 发表于 2016-11-27 22:19:45

真的是这样啊原来只为打印歌谱下载谱谱风进来才知道处处是学问

mayasun · 发表于 2016-11-28 08:18:14

本帖最后由 mayasun 于 2016-11-28 08:20 编辑

王光祈早就明說
不研究學問者
不知世界上還有問題這樣的東西存在
研究學問不深者
也不知世界上的問題
竟還有如此之多

譬如單
西洋基本樂理中的"調"(Key)這個字
各書之定義就都完全不同
因此杭州師範大學的田耀農
就寫了不只一篇論文

反之在我的同輩科班生中
最少也有兩人
是因為當了七年助教
卻都是因連論文題目還提不出來
而黯然離開教職的

想來就只是根本不讀書而已
只要多讀幾本書
就算只是基本樂理
就也必能發現"處處皆問題"此事實
而絕不至於
連論文題目還提不出來了

以為名人的著述
多數人採用的教材
就必定無誤
是極端缺乏正確邏輯常識觀念的錯誤

單由專家之間
各教本之間
主張多不相同
即已可見絕不可能多對
因為事實只有一個

形式邏輯教導我們
理論之正確與否
只和與事實真相是否相符有關
與多少人相信----這叫速諸多數
什麼人相信----這教訴諸權威
......都完全無關!

"学术理论观点各有不同"
更非正確的求知態度
----那是指哲學而非科學
科學當是:
無論論任何人
無論在任何時間
無論在任何地點
作同一試驗時
必會得到同一結果的

沒有這樣的正確觀念與態度
就沒有條件來與任何人討論任何事理
就沒有條件來讚譽或批判任何人的任何理論主張

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

[基本乐理通用教材].李重光.

点评