发一首《歌曲》杂志上的《新女婿宣言》请点评

whs2050

南天一臂 发表于 2012-6-12 14:22
《歌曲》是中国音乐家协会主办，代表当代中国音乐的规则。而《手册》只是作者个人的署名文章，只能代表 ...

　　南天老师的观点不敢苟同。
　　1.关于《歌曲》代表当代中国音乐的规则一说，可随便翻看同一本《歌曲》或不同期的《歌曲》，都会发现不少规则不统一之处，也就是说《歌曲》里的歌曲制谱没有一个统一的准则，也就无法遵照；
　　2.《手册》文章虽然是个人署名，那是因为是个人所写的，但却是人民音乐出版社这个专业出版社长期出版工作经验的系统总结，经过了人民音乐出版社总编辑室的审编，大家在制谱时都按照其中的规范来操作就会比较统一，总得要个准则吧。
　　当然，并非说《手册》无懈可击，出版至今也快20年了，要与时俱进，但新的规范尚未出来，奈何？

南天一臂

《手册》作为排版、编辑的学习资料应该说是一本好书，但作为规则就漏洞百出了。规则在一本书内的论点及规定是一致的，可是《手册》文章作者各自为战，观点互相矛盾，执行的人无所适从。有些好为人师者学得不多不少，拿着棍子到处敲打，这也不对，那也不对。这就是《手册》的坏作用了。

XIAOFENG-ZH

进来向各位老师学习各种新的知识点，收获非常大！魏老师真是太谦虚了，向您学习精益求精的学术精神！{:soso_e179:}{:soso_e163:}{:soso_e163:}{:soso_e163:}

XIAOFENG-ZH

看到不同的意见和争论，论坛的学术风气太好了！百家争鸣！{:soso_e179:}

南天一臂

《歌曲》杂志以及其它出版物不规范的制谱，我认为是不可取的，甚至会引起一定程度的混乱。

别担心，《歌曲》制谱及采用的音乐理论是与大专院校的音乐教育吻合的，不会混乱。

南天一臂

yx_h  可将《手册》中观点不一致或互相矛盾的的地方列举出来，供大家讨论。

以前已经举了很多了，也讨论过无数次了，郝老师也参加过许多次讨论了。翻旧帖就能看到。

原上草0

“公说公有理、婆说婆有理”，究竟谁有理、大家不知哩

南天一臂

无论如何中国音乐家协会是中国各类音乐大师聚集的团体，要颁布什么音乐方面的规则非它莫属。任何其他部门都无权颁布音乐方面的规则。

南天一臂

   我们来讨论一下大反复的双细线的问题，古典音乐自然乐段用双细线隔开，大反复往往从某个自然段开始，所以原来的大反复号的头尾都在双细线上，现代音乐的大反复不一定从自然段开始，或是从自然段的中间某一小节开始。这样用双细线显然不合理。也许有人会说大反复的地方就当作乐段，但是乐段有乐段理论，最显著的特征就是终止式。加上现代音乐自然乐段也不用双细线了，可见《歌曲》的大反复不用双细线是很合理的。

南天一臂

再谈一谈副标题的问题，《歌曲》的副标题也是用破折号的。问题是怎么样的才是副标题？大家往往把 xx电影的主题歌之类当作副标题那是不对的，那是说明文字不是副主题。副标题是进一步明确并且完善自己想表达的内容。比如：《歌曲》有一首歌标题是：《哦，他哭啦》，副标题是：——献给运动健儿的歌。这说明《歌曲》不滥用破折号是值得我们学习的。