转载点评中国曲谱网乐曲《山乡邮递员》

zpshencn

我从中国曲谱网借来一首曲谱，这个谱子打得非常好，放在这里看看大家有没有兴趣从中找出一些制谱上的毛病作出一些点评，大家通过点评一定会在制谱能力和遵循制谱规范上有大的进步。借用此曲谱未与原制谱作者沟通，特向作者致谢，如有不妥可通知我，我会致谦并把贴子删除。

zpshencn

非常感谢老张头化费这么多精力仔细点评，说的16点全对，但是和笨笨一样没有抓到最痛处，也就是我所说的原则一和原则二。原则二其实笨笨已经点到，即元素避让，这里我不再多说，更重要的是原则一，我再缓一缓，看一看大家还能不能作出评判。我说它为原则一，因为这正是制谱中最最重要的一条原则。


我出此贴的用意只要大家能点到我所说的两大原则此案就可结，其他的问题都可以不谈。但是既然大笨和老张，还有最前面一位，都作了仔细的具体点评，我不妨再作几点补充。
1. 原谱中房子有问题，房子里的数字，如果是歌曲谱，则用阿拉伯数字斜体，表示的是唱歌曲的第几段歌词，如果演奏谱，则用罗马数字不大写，表示演奏第一次第二次，本曲是演奏谱，应作适当修改。另外，第二个房子如果要接后面的谱，则不要封口，而房子也只需复盖两个小节，对此原谱也应作适当修改。
2. 老张提到演奏符号未与音符对齐，说明了原制谱者输入演奏符号的方法是不对的，原谱不是用PPF制作的，如果用PPF则大部分演奏符号可以在音符框里解决，肯定不会对不齐，其他软件如果没有条件在音符上加演奏符号，则一定要用打歌词的方法，如此打出来的符号也肯定与音符对齐，不用歌词法费力费神还难以对准，更不利的是不能与音符关联粘附。


制谱人不是谱谱风注册会员，可能不会看到点评，但是以上各位老师的点评都是可以给来谱谱风的谱友作参考的。我在楼顶说此谱打得非常好，是因为借用人家的谱为谱谱风涨一点人气，给初来谱谱风的谱友举一个实例说说打谱事，所以说了客气话，谱谱风今日自己已经没有像样的可以圈圈点点的实例了。

zpshencn

制谱要遵循的原则：No.1：对齐原则；No.2：避让原则
避让原则即各要素各线条都不能相交相碰，有些软件有自动避让功能，有些软件没有，在没有自动避让功能的软件上有必要人工设置处理，这在上面已经说过，笨虫和张老师也在点评中提到了。
比避让更重要的是对齐，所以排为No.1。对齐指的是音符和歌词的纵向对齐、音符和技法符号的纵向对齐、各声部同位置的音符纵向对齐、主旋律与伴奏音符纵向对齐。任何软件都具有相应的对齐功能，只要掌握基本的操作这些对齐都是自动的。
原谱该对齐的地方大都未对齐，下面截谱中的几个例子：



对齐了应该是这样:


对不齐的原因是操作不对用了拼接对齐，拼接很难做准确，除了对不齐外还会有拼接的痕迹，如下例中上下行小节线明显的接头：


原谱称精益谱，但是基本的要求并未达到，我在这里作了这些分析目的是以一个实例说一说如何去向较高的制谱能力发展，正如我在上面说的目前的谱谱风论坛真正谈谱的已经很少了，实例都不好找，所以借了友邻网站的乐谱过来做例子，我在上面各楼所说的加上笨虫说的几条和老张说的16条，新手如果能细读领会，制谱水平就可进入中级以上了。七一是重大节日，我是老党员老军人，但在谱谱风论坛上我只谈制谱，如有不妥或引导错误欢迎批评。

zpshencn

做出来就已经对齐了是因为方法对，方法不对照样对不齐，所有的制谱软件（不光是PPF）做出来都是已经对齐的，对不齐就是不会正确操作。
另外，看谱要敏感，原谱上这么明显的对不齐真的没看到？

zpshencn

在谱谱风谈制谱就不能拿外面的谱当会事了，连对齐都做不到就别谈制谱了，对不对得齐真的是最最基本的要求了，“外面的谱”比这个谱糟糕的比比皆是，所以我在楼顶说了“这个谱做得非常好”。谱谱风是把达到出版要求为目标的。

zpshencn

foolishbug 发表于 2016-7-5 20:14
谱谱风版的邮递员（不知道原来那堆小乌龟是干嘛的，就不加了）

感谢大笨规范漂亮的谱谱风版邮递员，这个乐谱在中国曲谱网上有人上传过，比我们讨论的问题谱好得多，原谱中那些乌龟符号在中国曲谱网的谱上是：

是什么技法请懂二胡演奏的老师解释一下。

zpshencn

cdwdz 发表于 2016-7-6 13:57
我昨天有一个回复 怎么没有了
这是我空间的记载
cdwdz 回复了 zpshencn 的话题 转载中国曲谱网乐曲《山乡 ...

>>>>>>>>>>


答cdwdz老师：据查老师确实有跟贴点评。


如非严重灌水，或严重违反论坛守则，老师不妨再发一下，谱谱风论坛欢迎各种角度的实质性有益的讨论。谢谢。

zpshencn

wangqinmin 发表于 2016-7-6 18:44
回沈老师的话；
俗称的乌龟符号大名叫跳跃符号，它们在一段曲谱上面应该是对称的，意思是这一段跳过去不 ...

王老师没有理解我的意思，我是乐手，当过指挥，天天看谱，怎么可能不知道跳跃符号并为之纠结，我在5楼已经对跳跃符号有明确的解释，我想说的是这个谱上的乌龟并不是跳跃符号，而是作谱的人照猫画虎却画错了，画成了乌龟，这也说明作谱的人基本乐理还未通晓，但是原谱上确有一个符号，我没有学过二胡，只知道这个符号是一个指法或技法符号，我想问的就是这个符号怎么演奏，既然标出来了，就不可能是多余的。

原谱中的乌龟：


其实应该是：


这个符号并不是规范的二胡技法符号，人音标准上没有这个二胡符号，如果确需用这个符号，造一个是非常简单的事。

zpshencn

杨长安：湖南师范大学音乐学院退休教师，教授，硕士生导师，中国音乐家协会会员、中国音乐家协会二胡学会常务理事，湖南省二胡学会会长。学生多多，教学颇得好评。
《山乡邮递员》出自杨长安编著的《二胡独奏曲精选（演奏提示版）》，该书包括了自刘天华年代直到近几年来创作并公开发表的、为广大二胡爱好者喜爱却又散见于各种不同版本的优秀二胡独奏曲共44首，既有广泛的代表性，又较为集中地体现了二胡演奏的最高水平，可以说是较为实用的二胡曲谱资料库。书后附有《二胡演奏弓、指法符号表》，即cdwdz老师转过来的资料，其中列入大指切弦符号 ф，此符号用在了《山乡邮递员》曲谱。
杨老师的资质应该不在外行之列了，杨老师学生多，学生又有学生，他的理论和曲谱应该说具有相当的普及面，并非灵感来时伟大地发明一个没有人懂的符号放在曲谱上。
我仍然不认同因为看不懂就把原谱中的符号说成多余，并且建议尊重原谱把 ф 号如实打出来。

zpshencn

我们把这种演奏方法叫“中立音“。
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
我觉得混淆了概念。
”中立音”和“演奏方法”不是同范畴，中立音是一种现象，不是演奏方法，可以通过一定的演奏方法演奏出中立音，弦乐稍容易，管乐比较困难，相当水平的演奏员控制气息和口型可以奏出中立音，钢琴则不能。
我们把这种演奏方法叫“中立音“，这一措辞像出自某一篇学术论文，如果确实是，可以列出出处，便于更好的讨论。
不过如果没有记错的话，原贴中的措辞是”我把这种演奏方法叫中立音，后来改成“我们”，意思是完全不同的，个人的经验深入讨论的价值不大。
回到原谱，编著者并没有提出中立音的概念，只是说通过一定的演奏方法“使其更接近于花鼓戏演员唱腔的风格特点。”