琴歌【阳关三叠】

zpshencn

抓住 Dalaonie 的稻草继续侃混排。

其实前面所讨论的简线混排都不是真正的简线混排。



一行简一行线，上下对齐，实质上该称作简线对照或简线互译。
就像有一些外文读物那样，一半外文一半中文，互相对照排版一样。
只不过上图所示的是排版比较好的对照谱，比书市和网传的所谓混排好得多。
达到了上下简线诸元素完全对齐的基本要求。
而真正意义上简线混排不是这样的。
简谱线谱不是简单的互相对照或互译。
如下面，歌词上面是简谱，下面是钢伴谱。
除了节奏上下完全对齐外，简谱是简谱线谱是线谱，完全不同。
这才是真正的简线混排。



南天老陈和我都有多首真正的简线混排谱上传论坛，诚邀谱友光临。

zpshencn

1. Dalaonie 的理解和说法是对的。

2. 对于简线混排更准确的定义，我前面用了“真正的”和“不是真正的”的措辞，其实我的愿意并非如此。没有什么“真正的”和“不是真正的”之界定，也就是不能说简线混排有对照（互译）式和间线联合式（权以此冠名）两种形式。比较准确的分类简线对照（上例中的《阳关三叠》）和简线混排（上例中的钢伴片断）两种形式。而我们把《阳关三叠》类谱称简线混排是一种通俗的说法，更为大家接受。毕竟像上例钢伴这种混排谱档次很高，认同此种形式并试做过的目前据我所知只有三人。

3. 关于《阳关三叠》式简线对照谱中直连谱号的问题，Danaonie 能看到这一层面已经非常可喜，的确有此问题。南陈我曾多次讨论过此问题。用直连谱号把简线两行连起来，是有概念紊乱之嫌的。直连谱号是在总谱中连接一个组的，而对照谱的上下两行不是一个组。（所谓“真正的”混排谱中直连谱号的用法就是对的。）所以直连谱号用在对照谱中是不妥的。Dalaonie 如果浏览我们以前上传过的很多简线对照谱，可以看到我们不用直连谱号的情况比较多，（不用直连谱号，在一定程度上如 Dalaonie 所说避免了“空荡荡”。）

再次重申，所侃为娱乐。

zpshencn

dalaonie 发表于 2012-7-26 17:42
我仍然坚持我的看法，也就是您所说的通俗说法，即把简线内容完全一样的简线对比形式作为统一概念下的一 ...

提个小建议，为了进一步引发广大谱友对您的新发明感兴趣，可否来个不记名投票，调查一下究竟有多少人希望在简谱的空荡荡处添加其他符号。
======================================================================================

没有用的。没有几个人关心这些。你可知道，两年前南陈我三个人在一个专门的版块里空谈多时，交流的帖子数千，发明的谱种和制谱法无数。当时那个版块是三个人的天下，基本没有别的人来。就说现在，我们还是经常有奇怪的制谱法和另类乐谱上来，但是我们的帖子从来是不火的，立马沉底。就说这个阳关，Dalaonie 你倒是关注，但是除了 Bug 凑凑热闹还有别人参加讨论吗？献花、捧场、灌水都没有。自说自话而已。所以你就别指望投票什么的了。也所以我说娱乐娱乐就行了。没人当一会事的。还有就是在QM的平台上谈混排，也就是只能谈谈而已。要做混排要上五线谱软件。

zpshencn

说实在的，我不是大师，就算是我的老师陈老师和南天老师也不是大师。我们就是凑在一起玩。在玩的同时对我们感兴趣的事情一起讨论和钻研。我们一开始的东西真的是有谬误的，他们两位的东西同样有不对的或可笑的。前后大概有近两年的时间，我们天天在忙各种各样的乐谱。逐渐发展到现在。现在我们到了一定的水准，拿出来的东西，就比较站得住脚。要了解制谱，不能只看那个最初的讨论，我说过那是冰山一角。我们在五线谱专区和新记谱法区还有许多东西是可以看的，论坛经改版，东西丢失了一些。还有一些的插图也已经看不见了。我们当时有一个环境，就是有三个人，起点和进度都一样，交流十分有利，有意思的是我们三个人的工具软件并不一样，就等于我们用来讲话沟通的语言不同，但竟然能交流畅通，当然也有时如鸡同鸭谈。现在热心玩谱的朋友就没有这个环境了，我们已经升级了，而新的圈子不容易形成。此外我想说一点，深入玩谱要上五线谱。高质量的混排和各种各样形式的讨论谱都只能在五线谱软件里做出来。QM 还是不行的，目前QM已经具备的初步的混排功能，五线谱不是打出来的，打的还是简谱，是软件转换的，这基本上是没有操作难度，当然QM 五线谱的转换也有东西可以讨论，我们也谈论过不少，大家可以关注。