琴歌【阳关三叠】

dalaonie

zpshencn 发表于 2012-7-25 02:23
对Dalaonie最新的修改稿继续挑刺。

1.

这些疏忽本不应该，都是因为我心太急之故。昨晚下班后很累，又急赶着修改发表，不想又闹出了纰漏，让老师生气了哈。顺便问一下，在您发的谱中下面有一道横岗是怎么回事，我这里并没有哦。开个玩笑，如果您说您是在挑刺，那我就是刺头了。嘻嘻。

dalaonie

zpshencn 发表于 2012-7-24 13:05
现在我要利用Daolanie先生的乐谱说一下简线混排的一个问题。
大家看我用红框圈出来的地方是不是空荡荡？
...

请教沈老师，您说的“从理论上来说，简线混排属五线谱的范畴”，其中所说的理论是指什么呢？

dalaonie

zpshencn 发表于 2012-7-24 13:25
Daplobie先生所说“一拍中的四个音符的间距莫名其妙的不一样”，是指这样的情况吗？

沈老师都让我给气晕了，连我的名字也给写错了哈。真对不住。。。

dalaonie

zpshencn 发表于 2012-7-25 11:29
我不懂什么理论，只是从我们原先对混排的讨论和理解来说，QM做五线谱还不成熟，差距不小，现在还不能说 ...

原来您是把混排中的简谱也作为线谱对待而为此发明了相应的谱号和调号。我的想法则比较简单，看到的是简谱，那么就想按照简谱的思维习惯去编排。我曾一度在这首谱子中的简谱行前放过相应的调号标记1=F,但过后瞧来瞧去总觉得别扭，也许是受了常规的简谱排版意识的影响，行行有调号看着很不顺眼，所以就取消了。没想到老师对此则另有独到见解和创新，再次学习了。

dalaonie

dalaonie 发表于 2012-7-25 16:42
沈老师都让我给气晕了，连我的名字也给写错了哈。真对不住。。。

看来沈老师的火气还挺大呢，注意别伤了身子哈，狗狗可赔不起呢。您老要这么想，狗狗入行不也就才一个月多一点嘛，这个不会，那个忘了，您就权当护理狗宝宝吧。您不是说了嘛，您也是这样过来的呦。想开了，您就不会生气了。虫妹好心帮我却也无故被挨骂，狗狗真的是过意不去啦。赔罪，赔罪！{:soso__1620823281082563426_2:}

dalaonie

zpshencn 发表于 2012-7-26 02:14
抓住 Dalaonie 的稻草继续侃混排。

其实前面所讨论的简线混排都不是真正的简线混排。

愿意跟着您的思路继续神探！同时也许会随时发出点其他声响，意在对简线混排做进一步探讨！

     您对“真正的简线混排 ”概念做了进一步的说明。有3个论点：1.一行简一行线，上下对齐，应该称作简线对照或简线互译。 2.简谱线谱不是简单的互相对照或互译。 3.除了节奏上下完全对齐外，简谱是简谱线谱是线谱，完全不同。这才是真正的简线混排。
     在您的启发下，我的理解是，真正的简线混排概念至少应该包括两种表现形式 。其一，一行简一行线，上下对齐形式。即所谓的简线对照或简线互译。如果再进一步说明，那就是简线内容（包括调号、节拍、节奏、音高等）完全相同。其二，简线各自的内容不同。前者就是我所制谱的阳关三叠；后者那就是您在这里所列举的范例。
    因此我认为，简线混排是指一种简谱和线谱的混合排版形式。它至少包括上述所提的两种形式。既然“一行简一行线，上下对齐”系简线混排之一种表现形式，那么，就不应该再以谁是真正的简线混排，谁不是真正的简线混排来进行区别了。
     再说一点，关于简线前面的那个直连谱号。我在用QM软件进行简线编排的时候，曾在梅花三弄里试用了不添加直连谱号的方法，仅就互译谱来说，可谓简洁明了。在阳关三叠里则有意试用了这个直连谱号 ，但总觉得不伦不类。如果这个直连谱号用在您所提的“真正混排”里，那倒是很合适，也是名符其实的。换句话说，如果没有了这个直连谱号，那么，您也就不会感觉到我的阳关三叠的简谱前“空荡荡”了。如果这个看法成立的话，那么，您所谓的抓住了我这颗稻草，实则也是抓错了。嘻嘻。

dalaonie

zpshencn 发表于 2012-7-26 10:17
1. Dalaonie 的理解和说法是对的。

2. 对于简线混排更准确的定义，我前面用了“真正的”和“不是真正的” ...

   我仍然坚持我的看法，也就是您所说的通俗说法，即把简线内容完全一样的简线对比形式作为统一概念下的一个内容来考虑。
     关于学术问题，我乐意以严肃的态度对待，并非娱乐。至于交流方式，更乐意接受娱乐的轻松氛围。就像我的签名一样，“笑一笑，少一少”。希望我们都能在轻松愉悦的气氛中进行些有益的探讨。         提个小建议，为了进一步引发广大谱友对您的新发明感兴趣，可否来个不记名投票，调查一下究竟有多少人希望在简谱的空荡荡处添加其他符号。
     仅是建议，可不必当真。

dalaonie

zpshencn 发表于 2012-7-26 12:08
提个小建议，为了进一步引发广大谱友对您的新发明感兴趣，可否来个不记名投票，调查一下究竟有多少人希望 ...

我是新入行不久的新手，有些事情的发展并不清楚。既然前辈这么说，一是相信，二是悲哀。我认为，你们所讨论的话题也许一般人并不敢涉足进来，生怕说了外行话。再说，灌水呐喊又有什么用，现在按规定还要被罚呢，嘻嘻。据我感觉，来这里的人不仅有很多外行，也不排除相当一部分专业的行家里手，只是这些人都隐姓埋名罢了。他们有时笑，有时骂，只是我们都看不见而已呀。就像您，如果不是别人提醒，我还真不知道您姓沈呢。可是继续想了解您，就有些难度了。同理，您对我也是不甚了解，不是吗？我觉得，虽然您对此有几年的失落经验，认为对此话题感兴趣的人寥寥无几。但是我认为，随着这个QM制谱软件的不断开发和完善，很多专家也许会参与进来。我是在网上搜索制谱软件而进入到这个圈子里来的。这个软件的最大特点就是入门快，容易上手。当然，许多高难的制谱技术还需要软件制作团队的支持，就像您，就是其中一位杰出人才了。由于我对QM软件的简线功能的需求和兴趣原因所致，对你们的新发明是独有情钟的。所以我仍然建议，您不妨小试一把，投投票娱乐一下又有何妨？顺便请求，请您把你们讨论过的帖子的链接转发到这里吧。

dalaonie

热烈欢迎虫妹妹光临！那个讨论链接自己找到了，不用沈老师再费心了。http://www.ppfeng.com/forum.php? ... %3D23%26typeid%3D23

dalaonie

dalaonie 发表于 2012-7-26 13:28
热烈欢迎虫妹妹光临！那个讨论链接自己找到了，不用沈老师再费心了。http://www.ppfeng.com/forum.php?mod= ...

那就请您把那个冰山搬过来吧。反正我这次被您调教的浑身发热，需要凉快凉快。{:soso_e113:}这个建议希望能得到虫妹的大力支持哦。{:soso_e102:}