对点评通过谱的几点想法和建议

dalaonie

      自本人无意间撞入到这个ppf论坛以来，出于演奏和教学需要，在QM简谱资源里下载了很多已经通过了的有用曲谱或歌谱，感激之情无法言表。

      在下载或打印之前，我都会习惯地顺便对要归为己用的旋律做点最为基本的检查，没想到却经常发现些最为低级的错误，比如音高、节奏、拍数等方面。就此问题我立即开贴，有心引起许多参与评定的老师注意。不为别的，就为自己。帖子链接如下http://www.ppfeng.com/thread-33603-1-1.html

      我想，很多朋友都是为了某种需求才到这里撷取资源，作为版主或许也希望更多的人气上升进而有益于这个软件的进一步开发和扩大影响力。所以怎样避免最低级错误的出现同时又减轻评审老师的工作压力，本人倒有两点建议，仅供版主参考。

        1.据有人透露，目前的评审老师都是自愿的。为了质量把关，这些评审老师是否也有必要通过版主的严格审定呢？

        2.对上传的曲子，为了使点评更为有效的运作，同时又照顾到要对热心谱友的鼓励，其次还要杜绝那些打一枪就跑的制谱“不法分子”且白白浪费了老师精力的现象，是否可以按照我如下的思路再进行调整点评通过的谱子呢？

我认为，对上传谱子应该尽快分出档次，由相关老师审核。

可分为四类谱：

        第一类，明眼就能看出的灌水谱，直接枪毙，当即删谱，给0币或负币，同时按照灌水贴的规定也进行些惩罚；

        第二类，对于很多不懂乐理的新手所制的谱子，从感觉上是能够看出的。这样的谱子一旦上传应一律当即给币（比如最低3个币）！老师可以就此提出问题所在，修改后可以再次晋级，并可再次获得些补充性的F币。这样有利于调动谱友的积极性，同时老师们也就免掉了一些责任；

        第三类，对于出现最为低级错误的曲谱不应该给予通过。比如上面所提到的犯了最为低级的错误现象。一旦发现，点评老师需要承担责任，最差也要有个表示态度。这样严格把关，一来有助于提升谱友们对该软件的好感，二来也堵住了一些人对老师的抱怨甚至谩骂。对于没有明显的低级错误但还是有别的问题，也可以给币（比如3-13币）；

        第四类，高级制谱，谱子几乎可以作为出版发行。这类上传的谱子不是没有。这样的谱子，是通过谱友百般辛苦还有老师以及谱友们的相助得来的。这些人应该得到更多的F币（比如13个币以上），而不能混同于一般乐谱所能得到的奖励金。这类谱子通常对排版以及演奏技法标注的非常清楚和非常规范，这些可谓标准谱，应该有特别相当的待遇才是。当然，这些曲子也许只有少数人能够胜任。对于一般谱友，我认为就没有必要去要求他们在排版以及技法方面下功夫，实际上他们也做不太好。比如有人字体总想出新而不规范，有人在行数上有意无意间多寡不一等等，我的意见是可以随意，因为很多人制谱是根据需要这样做的，只要他们知道正式出版物是啥标准也就行了，点评老师对此类人大可不必过于费心。

草草行文，有不当处敬请赐教。

李思京

貌似我光占了俩位，没回楼主的看法……
对楼主所提建议也由衷支持！只是对“低级错误”这说法有点不认同，我注册时间算还长的了，见证了好几位谱友从完全不懂制谱，到现在能打出一份漂亮的谱子，从开始创作甚至是语句不通的歌曲，到现在可圈可点的作品，真的很不容易。有些错误在音乐专业人士看来很低级，可那却充满了一颗热爱音乐的心。开始我看到版主或是审核老师那么细致的点评和修改，一直也不以为然。现在才知道，那真的很不容易！
所以我也是非常支持楼主提议，确实在点评审核方面大家都应该多出点招，共同进步才是王道，呵

李思京

琴棋书画 发表于 2012-8-31 17:49
难怪，你是音乐学院教授，今后请多多帮助 我这个业余爱好者！

汗颜的很啊，呵呵，还不够格教授呢，一直没把自己放什么专业位置上，我就一音乐工作者，努力干活，让更多的人理解并喜欢音乐，就会有小小的满足感。在这学到很多东西，规范排版、几个版主老师的严谨和大度、谱友的学习热情……当然，赚不少币打了不少谱，呵呵，真的很不错

dalaonie

能得到楼上两位葫芦丝专业论坛中的重量级人物捧场，实让狗狗感动+激动。。。

foolishbug

dalaonie 发表于 2012-9-8 01:35
该贴”建议‘提出至今已月余。跟贴者既有论坛里的长辈，也有颇具正义感的谱友。可惜，对“建议‘给予肯定者 ...

嘻嘻，狗狗热情可嘉，支持一个！{:soso_e121:}

俺同意咱PPF的曲谱点评和管理的确还有不少改善和提高的空间，老师们都是业余时间参与论坛的事务，为此已经做了大量超负荷的工作，这一点大家是有目共睹的！我曾经看到郝老师和几位评审老师说过这个问题，说明老师对此也是非常上心的，比狗狗还着急的说～ ^L^

关于狗狗提出的重点，俺也投个票哈，以示支持：

避免最低级错误的出现；(同意)
减轻评审老师的工作压力；(同意)
对上传谱子应该尽快分出档次；(同意)
由相关老师审核不同类型的谱子。(同意)

原上草0

狗狗好认真哦，是我们学习的榜样，{:soso_e163:}{:soso_e163:}送上

dalaonie

该贴”建议‘提出至今已月余。跟贴者既有论坛里的长辈，也有颇具正义感的谱友。可惜，对“建议‘给予肯定者寥寥无几，狗狗犹如“被拍在了沙滩上”的感觉；尤其该贴不能引起众多评审老师以及本坛”皇帝“的关注，狗狗更是感到此帖多此一举，狗拿耗子了。

综合对本贴的异议，可归为两点：一是对“评审老师”含义的解释；二是对点评乐谱内容的界定。

关于前一点，狗狗对老师的特别“更正”没有什么异议，因为此点涉及到论坛内部事务。话不说不明，说开了，就没有什么可再说的了。狗狗本来就不是冲着哪位去的。

关于后一点，狗狗仍有不明白处。超级版主曾在“如何申请点评自己上传的曲谱”一贴中是这样界定点评乐谱内容的：“本栏目重点针对使用QM软件制作的曲谱在记谱和排版方面的问题进行点评”。请注意，提及的两方面内容是同等重要，并没有提及两者的主次关系。所以现在狗狗晕了，究竟怎样理解才对呢？


本人是专业搞音乐的，对记谱错误有相对的敏锐性，但对排版方面眼下还是门外汉。恕狗狗直言，如果按照这位台湾老师的说法，那么可以说，狗狗在"曲谱交流"和"简谱资源"两大版区里并没有丝毫的用武之地。所以，近期狗狗不愿意主动参与对乐谱的点评，其原因就在于此。


最后再罗嗦两句。请有心关注此贴的老师和谱友，千万别忽略了狗狗所提及的发贴意义：


避免最低级错误的出现；


减轻评审老师的工作压力；


对上传谱子应该尽快分出档次；


由相关老师审核不同类型的谱子。

dalaonie

欢迎大家对“建议”继续进行探讨和提出异议。。。

琴棋书画

李思京 发表于 2012-8-31 12:30
这里的审核老师都非常兢业，而且业务能力也非一般的强，呵呵，能通过的大多都达到出版标准了，这点我深有体 ...

难怪，你是音乐学院教授，今后请多多帮助 我这个业余爱好者！

李思京

这里的审核老师都非常兢业，而且业务能力也非一般的强，呵呵，能通过的大多都达到出版标准了，这点我深有体会啊，呵呵
顺便说一下，这个学期我们系准备用这款软件作为简谱打谱的教学用软件，呵呵，到时肯定会有很多问题要来请教各位前辈老师了，还望不惜赐教！

dalaonie

非常感谢各位老师对本贴的积极参与。天都这么晚了，各位还在网上不辞辛苦地工作，俺非常感动。关于各位老师所提的不同意见和不同的观点，俺暂不作个别回复，敬请谅解。俺想再继续看看其他老师的跟贴，在适当的时候一并回复，不知这样是否可行？再次谢谢各位！请您保重！