设为首页收藏本站

谱谱风

 找回密码
 注册
楼主: lanmoshui
打印 上一主题 下一主题

我是乐理老师

  [复制链接]
71
发表于 2016-12-8 17:28:47 | 只看该作者
本帖最后由 人人能唱 于 2016-12-8 17:38 编辑
mayasun 发表于 2016-12-8 16:54
否!完全錯誤!
無論拜閱任何人的任何書
首先就要抱著


那我倒要问你,你说的,你是不是全对,无错!?
回复 支持 反对

使用道具 举报

72
发表于 2016-12-8 17:56:01 | 只看该作者
本帖最后由 mayasun 于 2016-12-8 17:59 编辑

此問沒頭沒腦
只有您老才會這麼想這麼問
你當別人竟都會跟你老一樣
沒頭沒腦麼?

我人一再說
人非聖賢孰能無過
此說您老未必不知

但我人的結論是
任何人只要有理有據有證
就都可以批評任何人的錯誤理論

而您老卻仍有
任何人都不可以批評前輩任何理論
的錯誤觀念

沒頭沒腦!

我既宣揚繆天瑞老師此卓論
當然是經過慎思明辨 深思熟慮的
您老若認為不對
何不提出論據論證來

只這樣沒頭沒腦的瞎問一句!
有何論證效力呀
回复 支持 反对

使用道具 举报

73
发表于 2016-12-8 18:07:12 | 只看该作者
本帖最后由 人人能唱 于 2016-12-8 18:20 编辑
mayasun 发表于 2016-12-8 17:56
此問沒頭沒腦
只有您老才會這麼想這麼問
你當別人竟都會跟你老一樣


缪天瑞已死,他儿子也没有你卖力,为他老子题目,他学生也心情平和,搞不清你一个台湾人,为何如此与人过不去?一伤感情,二伤身体,何苦?

比如,大陆教科书,编书的人,有一团队,好几十人,都是名家,当的官,出过书,高工资,一呼百应,那象你,一个人,在论坛上发个文,寒碜之境界,不忍卒读,你反对得了吗?我看你还是休了这个念头。

你说我没头脑,我清醒得很,中国音乐界名人,成千上万,他们难道都是笨蛋,就你孙新财聪明?



回复 支持 反对

使用道具 举报

74
发表于 2016-12-8 19:37:39 | 只看该作者
>搞不清你一个台湾人,为何如此与人过不去?
>一伤感情,二伤身体,何苦?

您老真聽不懂麼?
學者的研究目的是要發掘事實的真相
與伤不傷感情?
伤不傷身体?
根本無關!

任何人本來都可以批判任何人的錯誤理論麼
發掘事實的真相為何?
又怎會是什麼"与人过不去"呢?

你當李重光宋及正竟會沒有這樣的正確觀念麼

>大陆编教科书的人,
>一团队有好几十人,
>都是名家,当的官,出过书,高工资,一呼百应,

這不就正是我所講的
訴諸權威!訴諸多數麼!
先生!
理論之是否正確?
只和與事實是否相符有關!
與什麼人相信?多少人相信?無關!

您老自己缺乏這種正確的觀念
以是只要一出口就犯駁
也就罷了
以為學者們竟會各個都像您老這樣
連智識份子的基本邏輯觀念都沒有的話
就是高沽了自己小看了別人

>你一个人在论坛上发文,反对得了吗?

您老真聽不懂任何人的任何一句話耶!
學者的研究目的是要發掘事實的真相
與反对得了反對不了?
根本就完全無關!

>寒碜之境界,不忍卒读,

此話倒必不盡不確
全賴您老在此參和
竟搞得轟動樂林
否則有您老與版主在此
我又怎會依然樂此不疲
絲毫不引以為苦呢?

>你我看你还是休了这个念头。

對付您老我人游刃有餘
我人正樂在其中呢
休了這個念頭何為?

您老也千萬別休了這個念頭
我一個人又如何能唱獨腳戲呢?

您老句句犯駁
才正顯見我人的頭腦清楚
四川唐老師不就有說
他特別欣賞我辯證這方面的能力麼!

>你说我没头脑,我清醒得很,
>中国音乐界名人,成千上万,
>他们难道都是笨蛋,
>就你孙新财聪明?

哈哈單這句話
就顯見得您老的没头沒脑了
豈不聞:
智者千慮亦有一失
愚者千慮亦有一得
何況我與繆天瑞 該丘斯 丁承運 百度百科.....等
又豈是愚者呢?
回复 支持 反对

使用道具 举报

75
发表于 2016-12-8 19:51:30 | 只看该作者
本帖最后由 人人能唱 于 2016-12-8 19:53 编辑
mayasun 发表于 2016-12-8 19:37
>搞不清你一个台湾人,为何如此与人过不去?
>一伤感情,二伤身体,何苦?

自命天下第一,苦头有得吃来。

你也说不出,小调式67123456害处在那里?只是瞎扯。

点评

您老積習難改故態復萌,又一出肛就犯駁了!我人一再說這是繆老師的卓論,何嘗有什麼"自命天下之一"?愚者千慮亦有一得麼!何況繆老師又豈是什麼愚者呢?何嘗是什麼"瞎扯"呢?我人之所說還少麼?是您老自己聽不懂   发表于 2016-12-8 22:15
回复 支持 反对

使用道具 举报

76
发表于 2016-12-8 22:01:32 | 只看该作者
本帖最后由 mayasun 于 2016-12-8 22:09 编辑

單在和聲學中
La調式(所謂小音階?)的La音
不理解為 Vi 而理解為 i
就已然十分不實用了

您老不學習和聲學
不應用和聲學
這種切身之痛是不可能感同身受的

當我人研建中國基本樂理
(也就是燕樂28調)時
整個調關系的體系
因此也全盤崩潰

否則該丘斯就不會說它是
無稽之談
極為有害
無可補救
重大誤謬了

回复 支持 反对

使用道具 举报

77
发表于 2016-12-9 06:42:50 | 只看该作者
testtesttesttesttest
回复 支持 反对

使用道具 举报

78
发表于 2016-12-9 07:12:19 | 只看该作者
testtesttesttesttest
回复 支持 反对

使用道具 举报

79
发表于 2016-12-11 11:11:55 | 只看该作者
本帖最后由 人人能唱 于 2016-12-11 11:12 编辑
mayasun 发表于 2016-12-8 22:01
單在和聲學中
La調式(所謂小音階?)的La音
不理解為 Vi 而理解為 i




   自命天下第一

  孙新财你也说不出,小调式 A B C D E F G  A  有什么不好?只是瞎扯。



回复 支持 反对

使用道具 举报

80
发表于 2016-12-11 16:04:38 | 只看该作者
您老聽不懂任何一句話
我門討論的是事實真相為何?
與好不好無關!
無論多好
若與事實真相不符
就不是正確的理論

何況67123456
為小音階又能怎麼哥好法呢?

67123456
明明就只是大音階的La調式而已
又怎會是什麼小音階呢?

若67123456竟就是小音階的話
同一調型結構的
3#4567123
23456b712
56b712b345
是否也是小音階呢?
567123#45
是否也是小音階呢?
若然何以12b345b6b71
又惟獨不能是小音階呢?

何以中國的三種音階
與西洋的大音階
都是以Do為調首的
西洋的小音階卻不以Do為調首
這麼奇形怪狀呢?
單這兩個問題
我就不信您老答的出來
若然就算真好又有何用呢?
何況又能怎麼個好法呢?
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|小黑屋|手机版|Archiver|谱谱风    

GMT+8, 2024-6-1 17:51 , Processed in 0.058076 second(s), 15 queries .

Powered by Discuz! X3.3

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表